Weitere Variantenvergleiche

Variantenvergleiche Knotenpunkt 1 bis 3 und Knotenpunkt 4

Nach Findung der Vorzugsvariante nach dem Raumordnungsverfahren sind zur Optimierung der Trasse weitere Variantenvergleiche durchgeführt worden. Dazu zählt auch, dass für eine optimale Knotenpunktgestaltung die Knotenpunkte 1, 2 und 3 sowie später zusätzlich noch der Knotenpunkt 4 (Rosengartenkreuzung) geprüft wurde. Ziel der Variantenvergleiche der Knotenpunkte war zu prüfen, ob die durch die Richtlinien für die Anlagen von Landstraßen (RAL) vorgegebenen Knotenpunktformen in der vorliegenden Maßnahme grundsätzlich umsetzbar sind oder ob es ausschließende Zwangspunkte gibt, die eine abweichende Knotenpunktform erfordern. Dafür erfolgt zunächst die Überprüfung der drei Knotenpunkte im Neubauabschnitt der Maßnahme. Sofern unterschiedliche Ausbildungen der geforderten Knotenpunktformen möglich sind, werden diese als Variante einander gegenübergestellt, um so jeweils eine individuelle Vorzugslösung auf Basis einer vergleichbaren Gegenüberstellung zu ermitteln.

Da der Knoten 4 nachträglich als notwendige Folgemaßnahme eingestuft worden ist, wurde dieser in einem zusätzlichen Variantenvergleich geprüft. Dieser erfolgte daher in einer separaten Unterlage. Beide Variantenvergleiche sind durch unterschiedliche Beteiligungsformate durch Bürgerinnen und Bürger begleitet worden.

Die Unterlagen zum Variantenvergleich Knotenpunkt 1-3 (PDF, 4,60 MB) und zum Variantenvergleich Knotenpunkt 4 (PDF, 15,50 MB) stehen für Sie zum Download bereit.

Variantenvergleich Nord

Schon im Zuge des Raumordnungsverfahrens hatte der BUND die Kritik geäußert, dass die Variante 1.3 wertvolle Amphibienlebensräume östlich der Deponie Ketzendorf zerschneide und dieser Konflikt im Vergleich der die Deponie Ketzendorf westlich umfahrende Variante, insbesondere Variante 1.3 gegenüber Variante 1.2, in der dem Raumordnungsverfahren zugrundeliegenden Umweltverträglichkeitsstudie (UVS) nicht ausreichend gewürdigt worden sei. Daraufhin hat die Vorhabenträgerin (NLStBV) im Juli 2020 das Gutachten "Sensibilitätsüberprüfung im Variantenvergleich unter Berücksichtigung der Einwendung des BUND im Raumordnungsverfahren" vorgelegt. Die Sensitivitätsüberprüfung kommt zu dem Ergebnis, dass die Variante 1.3 die beste der geprüften Lösungen darstellt. Auch dieser Variantenvergleich ist durch unterschiedliche Beteiligungsformate durch Bürgerinnen und Bürger begleitet worden.

Die Unterlagen zum Variantenvergleich Nord (PDF, 5,08 MB) stehen für Sie zum Download bereit.